Рішення № 95642541, 19.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Справа № 923/1314/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пархоменко Павла Костянтиновича, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 735, 54 грн.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року по справі №923/1314/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Так, суд ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Пархоменко Павла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) 2 203,34 грн. боргу, 188,46 грн. - 3%-річних, 343,74 грн. - інфляційних втрат та 2 102,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

11.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подана до суду заява про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.

Відповідно до зазначеної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Пархоменко Павло Костянтинович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь заявника судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 90 копійок згідно договору №30-11-2020/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-набудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 923/1314/20 здійснювався за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, то і розгляд вищезазначеної заяви здійснюється в такому ж порядку, без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступних висновків.

Зі змісту рішення Господарського суду Херсонської області від 02.03.2021 року у справі № 923/1314/20 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - ч. 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана у встановлений строк, а при поданні позовної заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зробило відповідну заяву.

При розгляді заяви позивача про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що 30.11.2020 між Позивачем, як замовником, та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, як виконавцем, укладено договір № 30-11-2020/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 цього Договору виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником та ФОП Пархоменко Павло Костянтинович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які виникли у зв`язку з несвоєчасним та неналежним виконання грошового зобов`язання на підставі видаткових накладних та договору № 24-11-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 24.11.2020.

Відповідно до пункту 2.1 Договору виконавець зобов`язаний:

- надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ФОП Пархоменко Павло Костянтинович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі видаткових накладних та договору №24-11- 2020 відступлення права вимоги (цесії) від 24 листопада 2020 року;

- надати консультації з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із боржника, обрахованого відповідно до норм чинного законодавства розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником перед замовником зобов`язання на підставі видаткових накладних та договору №24-11-2020 відступлення права вимоги (цесії) від 24 листопада 2020 року ;

- надати консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення;

- підготувати та написати від імені замовника до господарського суду відповідну позовну заяву;

- представляти інтереси замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом;

- здійснювати інші процесуальні заходи, направлені на виконання умов та обов`язків виконавця за договором.

За змістом пункту 3.1 Договору, вартість однієї години виконавця складає 600,00 грн.

Відповідно до пункту 3.8. Договору, сторони погодили та визначили, що розмір гонорару Виконавцю у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника визначається на рівні 5-12% від розміру грошових коштів, які підлягають до примусового стягнення відповідно згідно відповідного рішення суду за позовом Замовника.

Відповідно до наданого позивачем Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05.03.2021, складеного між адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем та Позивачем, адвокатом надані наступні види робіт на загальну суму 7500,90 грн.:

- зустріч із замовником з метою з`ясування обставин справи – 1 година;

- надання консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень – 2 години;

- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультацій, правових висновків, довідок із правових питань – 2 години;

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог – 1 година;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат – 1 година;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів та посилань – 3 години;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо технічного розроблення та виготовлення примірника позовної заяви – 1 година;

- ознайомлення із запереченням/відзивом ФОП Пархоменко Павло Костянтинович - 1 година;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту відповіді на відзив/заперечення та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів та посилань - 2 години;

- гонорар адвоката на підставі пункту 3.8. договору – 11% ціни позову – 300,90 грн.

Докази в обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд вважає такими, що відповідають умовам укладеного договору та підтверджені належними та допустимими доказами.

Клопотання від відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.

Відповідно до статей 76 - 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,90 грн., а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пархоменко Павла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872) компенсацію по сплаті судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 90 копійок згідно договору №30-11-2020/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 листопада 2020 року.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підпису додаткового рішення - 19.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко