Рішення № 9563910, 07.12.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-2776

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої – судді – ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" про повернення суми депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС "Перше кредитне товариство" про повернення суми депозитного вкладу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір на суму 32.000 грн., строк дії якого закінчився 13 жовтня 2009 року. 13 та 22 жовтня 2009 року зверталась до кредитної спілки із заявами про повернення їй суми депозиту, однак такі були залишені без належного реагування, у зв’язку з чим просить суд зобов’язати відповідача повернути їй депозитний вклад у розмірі 32.000 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала поясненя, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить задоволити позов у повному об’ємі.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення, однак вважає, що позивачці слід було звертатись з позовом до головного офісу банку, а не до філії, яка не має змоги повернути належні їй кошти.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЛВ-1/0243/08/1434 від 13 жовтня 2008 року (а.с.3), позивачка здійснила депозитний вклад у кредитну спілку у розмірі 32.000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.2.7 вищезгаданого договору, спілка зобов’язується повернути члену кредитної спілки суму внеску в день закінчення строку дії договору.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи заяви (а.с.4), 21 жовтня 2009 року позивачка зверталась до кредитної спілки із заявою про повернення їй депозитного вкладу.

Оскільки судом встановлено, що договірне зобов’язання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, вимоги позивачки про стягнення на її користь суми депозиту у розмірі 32.000 грн. є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка у відповідності з вимогами п.37 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнена від сплати судового збору, суд на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути такий з відповідача на користь держави у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1058 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку "Фінанси та кредит" МФО 328823, код ЄДРПОУ 23212644 м. Одеса, вул. Базарна, 104) на користь ОСОБА_1 32.000 грн. суми депозитного вкладу, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 32.120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" (п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку "Фінанси та кредит" МФО 328823, код ЄДРПОУ 23212644) в доход держави 320 грн. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Оригінал рішення.