Рішення № 9563896, 25.11.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-2404

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої - судді ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

Львівського комунального підприємства „ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачки, котра проживає у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 519 грн. 40 коп. за період з 06 лютого 1996 року по 01 жовтня 2002 року, оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви, просить суд задовольнити позов.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач, котрий проживає у квартирі АДРЕСА_1, має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у розмірі 519 грн. 40 коп.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що заборгованість з послуг теплопостачання виникла у відповідача за період з 06 лютого 1996 року по 01 жовтня 2002 року, а позивач звернувся до суду з позовом 20 серпня 2009 року, пропустивши, таким чином, передбачений вищезгаданою законодавчою нормою трирічний строк позовної давності, який представник позивача не просив поновити у судовому засіданні.

Згідно з абз.3 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29 грудня 1976 року «Про судове рішення», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущений без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову у позові з цих підстав, крім тих випадків, коли позов не доведений.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову через пропуск позивачем строку для звернення до суду з позовом.

Разом з тим, позивачу слід повернути зайво сплачених 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки такі підлягають оплаті у меншому розмірі - 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 261, 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в і д м о в и т и.

Повернути ЛКП «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» (на розрахунковий рахунок 260038680 в ЛОД «Райффайзен банк «АВАЛЬ», МФО 325570 ЄДРПОУ 20784943) 220 грн. зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 506 від 01 липня 2009 року на рахунок 31214259700004 ГУДК України у Львівській області (код банку МФО 825014, ЗКПО 22389381).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Оригінал рішення.