Ухвала суду № 95638588, 01.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13136/18

Провадження № 1-кп/201/217/2021

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №42018040000000853 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковська, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Науменко Ю.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисники ОСОБА_2

Шпак В.Л.

представник потерпілого Пастернак В.В,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертизи – відмовити.

Клопотання адвоката Шпак В.І. про призначення проведення судово-будівельної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи були виконані будівельні роботи відповідно до звітної документації за жовтень 2017 року по об`єкту капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель житлового фонду за адресами: проспект Дмитра Яворницького 20, 26, 46, 68, 70, 83, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , без урахування актів виконаних робіт за грудень 2017 року, якими знімалися обсяги виконаних робіт?

-чи були виконані будівельні роботи відповідно до звітної документації за жовтень 2017 року та за грудень 2017 року по об`єкту капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель житлового фонду за адресами: проспект Дмитра Яворницького 20, 26, 46, 68, 70, 83, 121, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , з урахуванням актів виконаних робіт за грудень 2017 року, якими знімалися обсяги виконаних робіт, та з урахуванням актів виконаних робіт за грудень 2017 року, які підтверджували виконання будівельних робіт?

-чи були включені в акти виконаних робіт за грудень 2017 року будівельні роботи по об`єкту капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель житлового фонду за адресами: проспект Дмитра Яворницького 20, 26, 46, 68, 70, 83, 121, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , які відповідно до актів виконаних робіт за грудень 2017 року були зняті з обсягів виконаних робіт, вказаних у актах виконаних робіт за жовтень 2017 року?

-у разі якщо будівельні роботи за актами форми КБ-2в за жовтень 2017 року та за грудень 2017 року по об`єкту капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель житлового фонду за адресами: проспект Дмитра Яворницького 20, 26, 46, 68, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 не виконувалися, яка вартість даних робіт?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизнадати матеріали кримінального провадження № 42018040000000853.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 о 10-00 годині.

Суддя С.П. Мельниченко