Ухвала суду № 95638335, 09.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3395/20

(2/199/497/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.Г., за участі представників сторін Бардаченка В.В., Тищенка А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 3% річних та пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позивача про стягнення 3% річних та пені.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 3% річних, яку він підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви .

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, представнику позивача відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову, наявні підстави для закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про стягнення 3% річних.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 3% річних та пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», в частині вимог про стягнення 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя