Постанова № 95637489, 19.03.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
19.03.2021
Номер справи
692/191/21
Номер документу
95637489
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 692/191/21

Провадження № 3/692/128/21

19.03.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір», РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір», у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р. допустила порушення вимог: п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір» занижено податок на додану вартість на загальну суму 43 149 грн.; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість на загальну суму 43 150,05 грн.; пп.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу, реалізовано пальне, без реєстрації платником акцизного податку, на загальну суму 258 900,35 грн.; пп.266.1.1. п.266.1, пп.266.2.1. п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1 426,93 грн.

Крім того, в ході проведення Документальної перевірки достовірності та повноти включення доходів (як у грошовій, так і не грошовій формах) до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків, встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ “АФ”Великий Хутір” ОСОБА_1 вимог абз. а) пункту 176.2 статті 176, статті 168 Податкового кодексу України; - вимог абз.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 164.2.17 “е” та підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164; пункту 164.5 статті 164; підпункту 168.1.1, підпункту 168.1.2 та підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168; підпункту 170.9.1, підпункту 170.9.2 пункту 170.9 статті 170: пункту 176.2 “а” статті 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3655,88 грн., в тому числі за квітень 2019 року в сумі 1333,85 грн., за травень 2019 року в сумі 1373,42 грн.. за червень 2019 року - 948,61 грн.: - вимог підпункту 1.2, підпункту 1.3. підпункту 1.4 та підпункту 1.6 пункту 161 підрозд. 10 розд. XX Податкового кодексу України, що призвело до заниження грошового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 249,82 грн., в тому числі за квітень 2019 року в сумі 91,15 грн., за травень 2019 року в сумі 93,85 грн., за червень 2019 року в сумі 64,82 грн.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявами про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, у скоєному каявся.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 25.02.2021р., протоколом про адміністративне правопорушення № 34/2300-07-1318 від 25.02.2021р., актом від 25.02.2021 № 1354/23-00-07-0105/05390796 про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ “Агрофірма «Великий Хутір» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу, копією виписки з наказу №6 від 05.05.2000р.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КпАП України, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КпАП України, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/191/21 та №692/239/21 та присвоїти номер справи № 692/191/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

-за ч. 1ст. 163-4 КУпАп – у виді штрафу в розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95637489 ?

Документ № 95637489 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95637489 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95637489 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95637489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95637489, Драбівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 95637489, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95637489 відноситься до справи № 692/191/21

Це рішення відноситься до справи № 692/191/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95637487
Наступний документ : 95637492