№ 95637489, 19.03.2021, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.03.2021
Case No.
692/191/21
Document №
95637489
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 692/191/21

Провадження № 3/692/128/21

19.03.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір», РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір», у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р. допустила порушення вимог: п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого СТОВ «Агрофірма «Великий Хутір» занижено податок на додану вартість на загальну суму 43 149 грн.; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість на загальну суму 43 150,05 грн.; пп.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу, реалізовано пальне, без реєстрації платником акцизного податку, на загальну суму 258 900,35 грн.; пп.266.1.1. п.266.1, пп.266.2.1. п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1 426,93 грн.

Крім того, в ході проведення Документальної перевірки достовірності та повноти включення доходів (як у грошовій, так і не грошовій формах) до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків, встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ “АФ”Великий Хутір” ОСОБА_1 вимог абз. а) пункту 176.2 статті 176, статті 168 Податкового кодексу України; - вимог абз.2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 164.2.17 “е” та підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164; пункту 164.5 статті 164; підпункту 168.1.1, підпункту 168.1.2 та підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168; підпункту 170.9.1, підпункту 170.9.2 пункту 170.9 статті 170: пункту 176.2 “а” статті 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3655,88 грн., в тому числі за квітень 2019 року в сумі 1333,85 грн., за травень 2019 року в сумі 1373,42 грн.. за червень 2019 року - 948,61 грн.: - вимог підпункту 1.2, підпункту 1.3. підпункту 1.4 та підпункту 1.6 пункту 161 підрозд. 10 розд. XX Податкового кодексу України, що призвело до заниження грошового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 249,82 грн., в тому числі за квітень 2019 року в сумі 91,15 грн., за травень 2019 року в сумі 93,85 грн., за червень 2019 року в сумі 64,82 грн.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявами про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, у скоєному каявся.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 25.02.2021р., протоколом про адміністративне правопорушення № 34/2300-07-1318 від 25.02.2021р., актом від 25.02.2021 № 1354/23-00-07-0105/05390796 про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ “Агрофірма «Великий Хутір» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу, копією виписки з наказу №6 від 05.05.2000р.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КпАП України, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КпАП України, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/191/21 та №692/239/21 та присвоїти номер справи № 692/191/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

-за ч. 1ст. 163-4 КУпАп – у виді штрафу в розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95637489 ?

Документ № 95637489 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95637489 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95637489 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95637489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95637489, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 95637489, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95637489 refers to case No. 692/191/21

This decision relates to case No. 692/191/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95637487
Next document : 95637492