
Справа № 572/710/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2021 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Сарненської міської ради Рівненській області (34500, вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 1216, 1223-1235, 1268 ЦК України про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_4 – Державний акт серія ЯД №254454 та на 1/3 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1219 га, що розташована в АДРЕСА_4 – Державний акт серії ЯД №254455, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу позивача на те, що сплата судового збору є обов`язком позивача, зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим, невмотивоване звільнення від сплати судового збору спричинить дискримінацію по відношенню до інших суб`єктів звернення до суду.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовів майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2553,95 грн.
Позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 2553,95 гривні.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Сарненської міської ради Рівненській області (34500, вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Запропонувати позивачці ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, сплатити судовий збір в розмірі 2553, 95 грн.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. В. Березень
Судове рішення № 95637474, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/710/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: