Ухвала суду № 95635594, 16.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2128/17

№ 2/183/14/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про оскарження рішення комісії постачальника електроенергії та за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про оскарження рішення комісії постачальника електроенергії.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року по справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Також, в провадженні судді Сороки О.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року, відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 183/2128/17, 2/183/80/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про оскарження рішення комісії постачальника електроенергії та цивільну справу № 183/4538/19, 2/183/973/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/2128/17, номер провадження 2/183/80/20).

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про оскарження рішення комісії постачальника електроенергії та за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 15 травня 2021 року о 09.30 годині.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.