Постанова № 95635497, 18.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/898/21

Номер провадження 3/213/378/21

П О С Т А Н О В А

18 березня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАО «ПГЗК» слюсарем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою СЮП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ВАБ № 542939 від 11.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, в період часу з 06:30 год 05.30 2021 до 15:46 останній знаходячись на робочому місці ПАТ «ПівдГЗК» не виконав свої батьківські обов`язки з виховання та забезпечення необхідних умов проживання відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме діти залишились в квартирі без догляду, кинули горіх га піч що привило до задимлення та могло привезти до тяжчих наслідків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляд справи ОСОБА_1 вину визнав пояснив що діти повинні були залишитись з його батьком однак той з невідомих йому причин залишив дітей дома одних, його жінка ОСОБА_4 в цей час пішла на пошту та по справах.

Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, копію перепуски на Ім`я ОСОБА_1 рапорт з карткою з лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається що останній отримав виклик про задимлення та виявив дітей та евакуював через вікно, всиновкао ЄО №2117 від 05.03.2021, вважаю вину ОСОБА_1 , у вченні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведеною, а саме в ухилення батьків , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко