
Справа № 357/3660/20
2/357/503/21
Категорія 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ІНВЕСТ ПЛЮС», Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про скасування реєстрації та витребування майна,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2020 року перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Віват-Інвест Плюс», КЗ КОР «Навчально-курсовий комбінат» в якому просив в судовому порядку скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на нежитлові будівлі, загальною площею 495 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради із власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові будівлі загальною площею 495 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання судових витрат.
16.04.2020 року ухвалою судді вказану заяву було повернуто позивачу в зв`язку з недоведеністю прокурором необхідності захисту інтересів держави та необгрунтованістю підстав звернення до суду з позовом від імені суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України).
16.11.2020 року за постанеовою Київського апеляційного суду ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2020 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду .
Ухвалою судді від 20.11.2021 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в загальному порядку та призначено справу до підготовчого засідання на 18.02.2021 року.
01.02.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили суду відзив на позов.
10.02.2020 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали клопотання про відкладення підготовчого зсідання в зв`язку з встановленим в Білоцерківському міськорайонному суді карантинних заходів.
В зав`язку з наведеним підготовче судове засідання було відкладено на 18.03.2020 року.
16.02.2021 року представник позивача - Білоцерківської місцевої прокуратури направив суду відповідь на відзив.
В судовому засіданні представник позивача - прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Олефір О.І. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів на користь прокуратури судові витрати по справі в сумі 6602 грн.
Представник позивача Київської обласної ради Світовенко Д.В., згідно доручення у справі, підтримала позовні вимоги, клопотань не заявила.
В судовому засіданні представник відповідачів, адвокат Мочинський А.Р. позов не визнав, просив визнати обов`язковою явку 3-ї особи по справі ОСОБА_3 для дачі суду особистих пояснень з приводу обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору, та повідомив про намір в подальшому подати докази та заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу відповідачів, орієнтовним розміром в 28000,00 грн.
Треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Віват-Інвест Плюс», КЗ КОР «Навчально-курсовий комбінат» в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не направили суду клопотань, заяв.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, відповідачами подано відзив на позовну заяву. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки учасника процесу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 197,200,ст43, ч.1ст.128 п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ІНВЕСТ ПЛЮС», Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про скасування реєстрації та витребування майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 12 квітня 2021 року о 10:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Визнати явку 3-ї особи по справі ОСОБА_4 иколу ОСОБА_5 до суду обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 95634122, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3660/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: