Ухвала суду № 95634118, 15.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9528/20

2/357/651/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 03 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

У відповідності до вимог ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було вчинено усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

03 лютого 2021 року в підготовчому засіданні було постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

03 березня 2021 року представник позивача Кузьменко Євгеній Анатолійович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 471379 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 53-54), надав до суду клопотання за вх. № 10236 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 101).

Представник відповідача Кукса Ольга Володимирівна, яка діє на підставі ордеру, серії КС № 713470 (а.с. 61) в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із клопотанням представника позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов