Ухвала суду № 95633549, 23.02.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1862/20

провадження № 2/208/454/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. «Про визнання недійсним правочину, визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності», суд-

встановив:

В березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. «Про визнання недійсним правочину, визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності», відповідно до позовних вимог, позивач прохає:

-продовжити строк на подання даної позовної заяви;

-визнати недійсним правочин (електронні торги) щодо реалізації на електронних торгах від 13.02.2020 року нерухомого майна – квартири під номером АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 на праві власності;

-визнати недійсним Протокол № 465713 проведення електронних торгів від 13.02.2020 року з реалізації арештованого нерухомого майна квартири під номером АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 на праві власності;

-визнати недійсним Акт проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна квартири під номером АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 на праві власності;

-визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів щодо придбання ОСОБА_2 нерухомого майна на електронних торгах - квартири під номером АДРЕСА_1 , видане Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган М.А. від 20.02.2020 року за реєстровим номером № 137;

-припинити право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-поновити право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

-стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Провадження по справі відкрито на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд (т.1 а.с. 78).

24 березня 2020 року разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову в порядку статті 84 ЦПК України (т.1 а.с. 76-77).

02 квітня 2020 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання в порядку статті 84 ЦПК України задоволено (а.с.80).

11 серпня 2020 року від Державного підприємства «Сетам» на виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року надано належним чином завірені документи (т.1 а.с. 105-173).

17 серпня 2020 року Третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надали пояснення по справі (т.1 а.с.174-200).

18 серпня 2020 року відповідачем Державним підприємством «Сетам» подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 201-241).

24 вересня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Швець М.В. подано відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 1-8).

03 листопада 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року щодо відсторонення від здійснення правосуддя судді Нельга Д.В., справу було передано судді Івченко Т.П.

23 лютого 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пипа А.О. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславовича, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судові повістки - виклик направлені відповідачам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідачів неповажними.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. «Про визнання недійсним правочину, визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності» призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року об 10.40 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.