Ухвала суду № 95633525, 18.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3607/19

Провадження № 1-кс/209/208/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Тараном А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2019 року за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2019 року за № 12019040790001440.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2019 року в період часу з 19.00 години по 23.00 годину невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошима та банківськими картками, що належать ОСОБА_1 , спричинивши йому майнову шкоду на суму 3000 гривень.

За даним фактом 01 жовтня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019040790001440 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені такі слідчі та процесуальні дії: визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; допитано свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; здійснено тимчасовий доступ до документів та інформації в АТ КБ «ПриватБанк», в АТ «ПУМБ», ПрАТ «Київстар»; надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконані можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено.

Слідча просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки скоєне кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування спливає, а усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, які необхідні для встановлення підозрюваного, доставки його до органу досудового розслідування та оголошення про підозру, не проведені у строки досудового розслідування, визначені абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України. Для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків, які можуть підтвердити показання потерпілого з метою усунення суперечностей в показаннях самого потерпілого щодо місця, часу та обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, доставити її до органу досудового розслідування та оголосити їй про підозру.

Слідча та прокурор, які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Їх участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судомвстановлено, що 01 жовтня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790001440 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що що 28 вересня 2019 року в період часу з 19.00 години по 23.00 годину невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошима та банківськими картками, що належать ОСОБА_1 , спричинивши йому майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 01 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (шість місяців - для нетяжких злочинів, дванадцять місяців - для тяжких або особливо тяжких злочинів).

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, за правовою кваліфікацією кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, але жодній особі до цього часу не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на термін шість місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 219, 294, 297-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2019 року за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2019 року за № 12019040790001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.