YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Сумський окружний адміністративний суд

Постанова № 9563350, 11.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

11.05.2010

Номер справи

2а-3293/10/1870

Номер документу

9563350

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.СУМИ

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р. Справа № 2а-3293/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

прокурора - Таміліної Н.В.

представника позивача - Кота Ю.Д.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України фінансову санкцію - штраф в сумі 15980 грн . Мотивує це тим, що за результатами здійснення посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області перевірки транспортного засобу ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний Акт. Згідно вимог п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого Постановою КМУ від 29.01.2003 № 143, керівник територіального управління Головавтотрансінспекції, як керівник державного органу контролю, розглянув справу і виніс постанову про застосування до приватного підприємця фінансових санкцій на суму 15980 грн.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

У відповідності зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що в складі центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту функціонує урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, який здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, що проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Вказаний урядовий орган здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів законодавчо регульованої сфери, що визначають організацію перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також державний контроль за додержанням вітчизняними та іноземними автомобільними перевізниками норм міжнародних конвенцій і договорів про міжнародне автомобільне сполучення.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу. Накладати такі санкції від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту уповноважені посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, передбачені в цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

За результатами здійснення 28.03.09 посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області перевірки транспортного засобу ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено Акт (а.с.10). Згідно вимог п.25, 27 Порядку керівник територіального управління Головавтотрансінспекції, як керівник державного органу контролю, розглянув справу і виніс 12.05.09 р. № 081921 постанову про застосування до приватного підприємця фінансових санкцій на суму 1700 грн.(а.с.11). Копія постанови була надіслана суб'єкту господарювання рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним особисто (а.с.12).

Накладена фінансова санкція суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій до Державного бюджету не перерахована.