Постанова № 9563238, 27.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3826/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-3826/10/1870

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Виробничо-комерційного підприємства "Арт"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Арт" (далі по тексту –відповідач, ВКП "Арт"), в якому просить суд:

- звернути стягнення в рахунок податкового боргу в сумі 12040 грн. 41 коп. на активи Виробничо-комерційного підприємства "Арт".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.09.1995 р. ВКП «Арт» зареєстроване Кролевецькою районною радою як юридична особа, та взяте на облік як платник податків Глухівською МДПІ. Станом на 19.03.2010 р. ВКП «Арт» має несплачене узгоджене податкове зобов’язання по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 12040 грн. 41 коп., яке виникло в результаті несплати податкового зобов’язання в сумі 11970,82 грн. та нарахованої пені в сумі 69,59 грн.

01.02.2008 р. відповідачу вручено під розпис першу податкову вимогу №1/6 від 31.01.2008 р. на суму податкової заборгованості 413,73 грн., а 11.04.2008 р. – другу податкову вимогу №2/15 від 08.04.2008 р. на суму податкової заборгованості 532,37 грн., яка не була вручена відповідачу у зв’язку з відсутністю адресата за зазначеною у свідоцтві адресою і яке було розміщене на дошці податкових оголошень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВКП «Арт» зареєстроване як юридична особа, знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків (а.с.20,21, 22).

Станом на 19.03.2010 р. ВКП «Арт» має несплачене узгоджене податкове зобов’язання по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 11970 грн. 82 коп., яке виникло в результаті несплати податкового зобов’язання в сумі 11970,82 грн. та нарахованої пені в сумі 69,59 грн. (а.с. 6,7-12).

01.02.2008 р. відповідачу вручено під розпис першу податкову вимогу №1/6 від 31.01.2008 р. на суму податкової заборгованості 413,73 грн. (а.с. 13), а 11.04.2008 р. – другу податкову вимогу №2/15 від 08.04.2008 р. на суму податкової заборгованості 532,37 грн., яка не була вручена відповідачу у зв’язку з відсутністю адресата за зазначеною у свідоцтві адресою і яке було розміщене на дошці податкових оголошень (а.с. 14, 15).

Крім того, встановлено, що вся сума податкового боргу ВКП «Арт» до місцевого бюджету м. Кролевець складає 22596,90 грн., з яких, 10556,49 грн. стягнуто за рахунок активів відповідача на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. № АС 12/751-08 (а.с. 34).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 12040 грн. 41 коп. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення в рахунок податкового боргу в сумі 12040 грн. 41 коп. на активи Виробничо-комерційного підприємства "Арт" (і.код 14018587) на рахунок №33215811700192, одержувач - місцевий бюджет м. Кролевець, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 13050100. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2010 р.