Постанова № 9563235, 26.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
2а-2810/10/1870
Номер документу
9563235
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2810/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2810/10/1870

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)

до Білопільського міжгосподарського Фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" агропромислового комплексу

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Білопільське відділення) (далі по тексту –позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Білопільського міжгосподарського Фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" агропромислового комплексу (далі по тексту –відповідач, Білопільський МФОК "Колос"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 744 грн. 63 коп., з яких: податку на прибуток в сумі 680 грн. 00 коп. на рахунок №30007009700037, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23635149, МФО 837013; податок з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп. на рахунок №33219807700038, одержувач місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача 23635149, МФО 837013.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 15.02.2010 р. Білопільський МФОК "Колос" має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 680 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп.

Заборгованість по податку на прибуток виникла з квітня 2008 р. в результаті несплати сум штрафних санкцій за неподання до податкового органу податкових декларацій з цього податку, оскільки 28.04.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн. згідно податкового повідомлення - рішення №000151510/0.

14.07.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №000281510/0, яке вручене платнику податку 02.07.2008 р., а 31.12.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №002831510/0.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп. виникла в січні 2008 р. в результаті несплати сум податкового зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно в податковій декларації на 2007 р. на загальну суму 245 грн. 00 коп. 14.01.2008 р. самостійно нарахована за IV квартал 2007 р. – 61 грн. 00 коп., 09.06.08 р . нарахована фінансова санкція за несвоєчасну сплату – 12 грн. 15 коп. Крім того, у відповідача станом на 13.01.08 р. існувала переплата в сумі 8,52 грн., а тому заборгованість склала 64 грн. 63 коп.

15.01.2008 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/18 та 22.02.2009 р. – друга податкова вимога - №2/80.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Білопільський МФОК "Колос" зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 7,8), а також взятий на облік Сумської МДПІ як платник податків (а.с.9).

25.03.2008 року Сумською МДПІ проведено невиїзну перевірку з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2007р., за результатами якої складено акт №133 від 25.03.2008 р.(а.с. 13-14), а 18.06.2008 р. - проведено невиїзну перевірку з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток – за І квартал 2008р. , за результатами якої складено акт №280 від 18.06.2008 р. (а.с.17-18).

Станом на 15.02.2010 р. Білопільський МФОК "Колос" має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 680 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп.

Заборгованість по податку на прибуток виникла з квітня 2008 р. в результаті несплати сум штрафних санкцій за неподання до податкового органу податкових декларацій з цього податку, оскільки 28.04.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 340 грн. згідно податкового повідомлення - рішення №000151510/0, яке вручене платнику податку 16.04.2008 р.

14.07.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №000281510/0, яке вручене платнику податку 02.07.2008 р. та 31.12.2008 р. нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. згідно податкового повідомлення – рішення №002831510/0.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп. виникла в січні 2008 р. в результаті несплати сум податкового зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно в податковій декларації на 2007 р. на загальну суму 245 грн. 00 коп. 14.01.2008 р. самостійно нарахована за IV квартал 2007 р. – 61 грн. 00 коп., 09.06.2008 р . нарахована фінансова санкція за несвоєчасну сплату – 12 грн. 15 коп. Крім того, у відповідача станом на 13.01.08 р. існувала переплата в сумі 8,52 грн., а тому заборгованість склала 64 грн. 63 коп.

15.01.2008 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/18 та 25.09.2009 р. – друга податкова вимога - №2/80 (а.с. 20,21), проте податковий борг не сплачений.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 744 грн. 63 коп. (а.с.10), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до Білопільського міжгосподарського Фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" агропромислового комплексу про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Білопільського міжгосподарського Фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" агропромислового комплексу податкову заборгованість в сумі 744 грн. 63 коп., з яких: податку на прибуток в сумі 680 грн. 00 коп. на рахунок №30007009700037, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23635149, МФО 837013; податок з власників транспортних засобів в сумі 64 грн. 63 коп. на рахунок №33219807700038, одержувач місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук

          Повний текст постанови виготовлено 29.04.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9563235 ?

Документ № 9563235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9563235 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9563235 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9563235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9563235, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9563235, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9563235 відноситься до справи № 2а-2810/10/1870

Це рішення відноситься до справи № 2а-2810/10/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9563234
Наступний документ : 9563236