Ухвала суду № 9563144, 17.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 6-64

2010 рік

У Х В А Л А

17 травня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Алейникова В.І.

при секретарі: Вдовенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про надання дозволу державному виконавцю накладати арешт на грошові кошти ПП «Оптиміст», що знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів про стягнення заборгованості з боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням в якому вказує, що у них на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області знаходяться зведене виконавче провадження № 741/2 від 24.03.2010 року про стягнення заборгованості з ПП «Оптиміст», код. 34263224, вул. Енгельса, 51м. Свердловськ Луганської області. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», до складу зведеного виконавчого провадження входять: Вимога УПФУ м. Свердловську № Ю 629/11 від 21.12.2009 року про стягнення заборгованості у сумі 68340,84 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. Вимога УПФУ м. Свердловську № Ю 629/1 від 29.01.2010 року про стягнення заборгованості у сумі 44253,10 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. Вимога УПФУ м. Свердловську № Ю 629/3 від 07.04.2010 року про стягнення заборгованості у сумі 81136,39 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. Згідно частини 2 статті 50 Закону передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на грошові кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Відповідно з ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішень суду кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку,, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банка. Тобто, відповідно до вимог діючого законодавства України, підставою для накладення арешту на кошти є рішення суду про стягнення коштів або рішення суду про накладення арешту. Відповідно до п. 10.1 глави 10 «Порядок виконання заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів» Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженою Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року за № 377/8976, обмеження права клієнта щодо розпорядження рахунку/ах можливо тільки за рішенням суду у випадках, установлених законом. Виконання банком обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунку/ах, здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятою на підставі рішення суду про арешт коштів або при примусовому виконанні рішення суду про стягнення коштів. Вимоги УПФУ м. Свердловська не є рішенням суду, тобто на підставі таких вимог відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», обмеження банком права клієнта щодо розпорядження коштами (накладення арешту на підставі постанови державного виконавця, прийнятою не на підставі рішення суду про накладення арешту або рішення суду про стягнення коштів) - не можливо, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства. У зв'язку з викладеним, з метою своєчасного та повного виконання рішення на підставі ст. З, 4, 5. 25, 50, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, заявник просить суд винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції звернути стягнення на грошові кошти ПП «Оптиміст», код. 34263224, вул. Енгельса, 51 м. Свердловськ Луганської області, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) про стягнення заборгованості з боржника.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив заявлені в поданні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання представник ПП «Оптиміст» не з’явився, але суд вважає, можливим розглянути справу без його участі.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає що заявлені в поданні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 .12.2009 року УПФУ в м. Свердловську Луганської області пред’явлено вимогу про сплату боргу у сумі 68340,84 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. 29.01.2010 року про УПФУ в м. Свердловську Луганської області пред’явлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 44253,10 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. 07.04.2010 року УПФУ в м. Свердловську Луганської області пред’явлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 81136,39 грн. на користь УПФУ в м. Свердловську. На примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області знаходяться зведене виконавче провадження № 741/2 від 24.03.2010 року про стягнення заборгованості з ПП «Оптиміст», код. 34263224, вул. Енгельса, 51м. Свердловськ Луганської області.

Відповідно до ст.. 50 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 року, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до п. 3.2 Наказу Міністерства юстиції та пенсійного Фонду України №25/5/35 від 17 березня 2004 року «Про взаємодію державної виконавчої службі та Пенсійного Фонду України» забезпечувати стягнення боргу до Пенсійного Фонду України шляхом подання позовних заяв до суду, в першу чергу - щодо сум, які перевішують 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України «грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком і клієнтом.»

У судовому засіданні встановлено, що вимоги про сплату боргу ПФУ в м. Свердловську Луганської області з ПП «Оптиміст» у загальній сумі 81 136 грн. 39 коп., що у багато разів перевищує 5 000 грн. 00 коп. суд вважає за необхідним у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області відмовити за необгрунтованністю.

На підставі ч. 2 ст. 1071 ЦК України, п. 3.2 Наказу Міністерства юстиції та пенсійного Фонду України №25/5/35 від 17 березня 2004 року «Про взаємодію державної виконавчої службі та Пенсійного Фонду України», керуючись ст.. ст. 209, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про надання дозволу державному виконавцю накладати арешт на грошові кошти ПП «Оптиміст», що знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів про стягнення заборгованості з боржника за необгрунтованністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції

Головуючий: