Ухвала суду № 95630618, 18.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4199/12

Номер провадження 6/676/80/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Годованик Олени Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

26.02.2021 року представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» Годованик О.Ю., яка діє за довіреністю від 10.11.2020 року, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 02/АП/2007-840 від 07.05.2007 року в розмірі 33803 долара 29 центів США, що еквівалентно 270010.53 грн. та по 1350.55 грн. з кожного витрат по оплаті судового збору. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист. На даний час вказане рішення суду не виконано. Виконавче провадження перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький).

Згідно договору № GL48N718070-bank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 02/АП/2007-840 від 07.05.2007 укладеного між ВАТ КБ «Надра» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В подальшому ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070-bank -01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Виходячи з викладеного заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника за кредитним договором № 02/АП/2007-840.

У зв`язку з чим просить замінити стягувача – сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент».

На даний час сума заборгованості боржниками не погашена. У зв`язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 39431413 з примусового виконання виконавчого листа № 2208/4199/12, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 02/АП/2007-840 від 07.05.2007 року з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника: Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», (код ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувач: АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Шевцова Л.М.