Ухвала суду № 95629314, 12.03.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/170/16-ц

Провадження № 6/587/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 587/170/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500979071. З 2016 по 2018 роки укладались Договори факторингу. Останній раз 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заперечення проти заяви, в якому зазначив, що замість копії договору факторингу з ПАТ «Альфа-Банк» докладено витяг з нього, який містить обмежену інформацію, в якому вказано, що перелік заборгованості наведено в Додатку № 1 до Договору, однак, його подано в справу як додаток № 4 до Заяви, не містить підпису ТОВ «Альфа-Банк», а тільки підпис ТОВ «Кредитні ініціативи», тому відсутні будь-які підстави вважати, що ТОВ «Альфа-Банк» відступило його заборгованість ТОВ «Кредитні ініціативи». Долучені документи не засвідчені належним чином. Просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Від заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла відповідь на заперечення боржника ОСОБА_1 , в якій вони посилаються на те, що 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979071. У витязі до Додатку 1 до даного Договору за реєстровим номером 22591 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979071. У витязі до Додатку 1-1 до даного Договору за реєстровим номером 43825 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071. 16 січня 2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979071. У витязі до Додатку 1-1 до даного Договору за реєстровим номером 50092 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071, який додано до Відповіді. Позиція боржника, яка зводиться до сумніву в частині набутого права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», зводиться лише до припущень. Просили задовольнити заяву (а.с.169-171).

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заяву не визнала повністю. Підтримала заяву з поясненнями позиції по справі, подану боржником ОСОБА_3 .. Вважають, що факт постійного отримання коштів ПАТ «Альфа-Банк» в погашення заборгованості ОСОБА_1 , починаючи з 14.11.2016 року спростовує передачу права вимоги його заборгованості, оскільки виконавче провадження з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області у даній справі ще триває, протягом 2017-2020 років заборгованість періодичними платежами сплачувалась саме на користь ПАТ «Альфа-Банк», як кредитора. Загальний розмір сплачених коштів складає 22 679 грн. 60 коп.. Просила у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/170/16-ц від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 28 247 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1 378 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору (а.с.36).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979071 (а.с.135). У витязі до Додатку 1 до даного Договору за реєстровим номером 22591 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071 (а.с.129-131).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500979071 (а.с.136-146).

У витязі до Додатку 1-1 до даного Договору за реєстровим номером 43825 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071 (а.с.132-134).

16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за яким право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500979071 від 06.06.2015 року було відступлено ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.118-127).

У витязі до Додатку 1-1 до даного Договору за реєстровим номером 50092 міститься посилання на боржника ОСОБА_1 та Кредитний договір № 500979071 (а.с.115).

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), у цивільній справі № 587/170/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500979071.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко