Рішення № 95628709, 17.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/630/21 17.03.2021

н\п 2/490/2341/2021

Справа № 490/630/21

н\п 2/490/2341/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді – Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань – Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

У січні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач вказує, що підписання Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 10 грудня 2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16047 грн. 06 коп. з яких, заборгованість за тілом кредиту - 12992 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту – 12992,05, заборгованість за простроченими відсотками – 3055,01 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16 047 грн. 06 коп. за кредитним договором №б/н від 29 червня 2017 року та 2270 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Окрім того, просить розстрочити виконання рішення суду на рік у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та наявністю значної заборгованості за оплату комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 500 грн. 00 коп., який з 05 грудня 2017 року становив – 4000 грн. 00 коп., з 21 червня 2019 року – 5000 грн 00 коп.; з 31 жовтня 2019 року – 8000 грн 00 коп.; з 27 листопада 2019 року – 13 000 грн 00 коп.; з 06 березня 2020 року – 0 грн.

На виконання зазначеного кредитного договору відповідачці видано кредитні картки: № НОМЕР_1 зі строком дії до 05/21; № НОМЕР_2 зі строком дії до 08/23.

Починаючи з 09 червня 2017 року відповідачка активно користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції зі зняття готівки так і повернення кредитних коштів.

Проте відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 10 грудня 2020 року у нього утворилася заборгованість у сумі 16047 грн. 06 коп. з яких, заборгованість за тілом кредиту - 12992 грн 05 коп., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту – 12 992, 05 грн заборгованість за простроченими відсотками – 3 055 грн 01 коп. (застосовано відсоткову ставку 3,60 %). Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 Цивільного Кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Розмір заборгованості за тілом кредиту підтверджений виписками по особовим рахункам, в яких міститься повна інформація про рух коштів на рахунках, відображення всіх операцій за кредитними договорами за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

Як вбачається з виписки по рахунку, відповідач після отримання карти активно користувався кредитними коштами: неодноразово здійснював операції як щодо зняття готівки з карткового рахунку, розраховувалася за придбані товари, так і частково погашав заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в розмірі 16 047,06 грн.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На думку суду важкий матеріальний стан є обставиною, яка істотно ускладнить виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців шляхом сплати протягом одинадцяти місяців по 1337 грн 25 коп. щомісячно та за один місяць – 1337 грн 31 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 1054 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 29.06.2017 року в сумі 16047 (шістнадцять тисяч сорок сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 16 047 грн 06 коп. строком на дванадцять місяців шляхом сплати протягом одинадцяти місяців по 1337 грн 25 коп. щомісячно та за один місяць – 1337 грн 31 коп. з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох