Ухвала суду № 95628641, 17.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1791/21

н\п 2/490/2891/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання результатів торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в якому позивач просить визнати результати прилюдних торгів (протокол торгів № 513158 сформований 28 грудня 2020 року о 22:00:02) з продажу предмету іпотеки нежитлових приміщень загальною площею 62,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2299274548101, оформлені актом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 лютого 2021 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу – недійсними.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження нежитлових приміщень загальною площею 62,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2299274548101.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не оплатив судовим збором заяву про забезпечення позову. Окрім того ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України тому відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено суму судового збору за заявлену вимогу щодо забезпечення позову шляхом заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження нежитлових приміщень загальною площею 62,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2299274548101 суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження нежитлових приміщень загальною площею 62,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2299274548101 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Суддя Л.М. Шолох