Постанова № 95628503, 18.03.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/272/21

Провадж.№ 3/481/198/2021

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у КП «Добробут», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2021 року о 12:43 год. на вул. Гагаріна, в м. Новий Буг, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя по ходу руху автомобіля та допустив зіткнення з деревом. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. За вказаним фактом 04.03.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ляховим Р.С. складено протокол, серії БД № 383057.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

П.1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того п.1.4 ПДР України зазначає, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383057 від 04.03.2021 року, відповідно до якого 01.02.2021 року о 12:43 год. на вул. Гагаріна, в м. Новий Буг, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя по ходу руху автомобіля та допустив зіткнення з деревом. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.Б ПДР України;

копіями протоколу огляду місця ДТП, схеми місця ДТП та фото таблицею до них, згідно яких автомобіль ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 ( під №1 ) знаходиться на правому узбіччі по ходу руху автомобіля та його передня сторона зіткнена з деревом (під №3). Лобове скло автомобіля пошкоджене та знаходиться поряд з лівим переднім колесом автомобіля(під №4). Крім того на вказаній схемі зафіксовано наявність пошкоджень передньої частини автомобіля, переднього бамперу, передніх фар, решітки, лівого та правого крила, дах автомобіля з права у вигляді вм`ятини та інші пошкодження у автомобіля ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ;

витягом з ЄДР ДР від 02.02.2021 відповідно до якого, 01.02.2021 року до ЧЧ ВП №! Баштанського РВП надійшло повідомлення про ДТП по вул.Гагаріна в м.Новий Буг;

копією висновку експерта №25 від 26.02.2021 року, відповідно до якого ушкодження отримані ОСОБА_3 , можливо 01.02.2021 року внаслідок травмування в салоні автомобіля при зіткненні авто з перешкодою відносяться до легких тілесних ушкоджень;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року , якою кримінальне провадження №12021150270000021 від 02.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання разом з батьком ОСОБА_1 який був за кермом автомобіля поверталася до місця проживання та на вул.Гагаріна в м.Новий Бух їх автомобіль занесло та вони врізалися в дерево;

письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є логічними, послідовними та узгоджуються з схемою ДТП.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень (Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA438999980313010149000014001 код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська