Ухвала суду № 95627732, 16.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5135/20

2-а/465/106/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участя секретаря Іваника Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Петришина А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.09.2020 р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка по суті обставин справи, а саме старшого сержанта поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безрукова Юрія Сергійовича, та клопотання про витребовування доказів від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зокрема усіх відеозаписів події з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які мали місце 25 липня 2020 р. під час оформлення старшим сержантом поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безруковим Ю.С. постанови серії ЕАМ № 2873777 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 ; належним чином завіреної інформації про те, які саме дорожні знаки були встановлені та де саме, і якою саме була дорожня розмітка на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км щодо порушень правил якої було оформлено постанову серії ЕАМ № 2873777 від 25 липня 2020 року, та план – схему організації дорожнього руху на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км. Просив суд задоволити вказане клопотання.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст. 65 КАС України).

За наведених обставин, враховуючи, вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідка сержанта поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безрукова Юрія Сергійовича, оскільки такий може надати інформацію пов`язану із предметом спору, зокрема щодо обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Ч.1 ст. 80КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, а саме: витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України усі наявні відеозаписи події з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які мали місце 25 липня 2020 р. під час оформлення старшим сержантом поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безруковим Ю.С. постанови серії ЕАМ № 2873777 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; належним чином завірену інформацію про те, які саме дорожні знаки були встановлені та де саме, і якою саме була дорожня розмітка на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км щодо порушень правил якої було оформлено постанову серії ЕАМ № 2873777 від 25 липня 2020 року, та план – схему організації дорожнього руху на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 80, 91 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Петришина А.М. – задоволити.

Викликати в якості свідка в судове засідання, яке відбудеться 12.05.2021 р. о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання № 208 Франківського районного суду м. Львова сержанта поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безрукова Юрія Сергійовича (адреса місця праці: м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України усі наявні відеозаписи події з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які мали місце 25 липня 2020 р. під час оформлення старшим сержантом поліції 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Безруковим Ю.С. постанови серії ЕАМ № 2873777 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; належним чином завірену інформацію про те, які саме дорожні знаки були встановлені та де саме, і якою саме була дорожня розмітка на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км щодо порушень правил якої було оформлено постанову серії ЕАМ № 2873777 від 25 липня 2020 року, та план – схему організації дорожнього руху на відрізку дороги Київ – Чоп 661-й км.

Зазначені матеріали надати у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, пов.2, каб. 208) 12.05.2021 р. о 10 год. 45 хв.

Вказані документи відповідач зобов`язаний скерувати на адресу суду до початку судового засідання.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.