Вирок № 9562718, 21.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-345

2010 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Вдовенко Т.Г.

с участием прокурора: Кондратенко С.Г.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, холост, военнообязанный, работает ГП «Свердловскантрацит» ОП УЖКХ и ТС слесарь, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 13.02.2010 года в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «777», который расположен по адресу: Луганская область, город Свердловск, увидел, что на подоконнике окна в баре находятся две женские сумки, после чего, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием гражданки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле их вещей, тайно для окружающих похитил имущество ОСОБА_3, а именно, женскую сумку стоимостью 80 гривен в которой находились следующие вещи: кошелек, стоимостью 100 гривен в котором находились деньги в сумме 300 гривен и банковские заработная и пенсионная карточки «Ощадбанка», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; мобильный телефон LG KG -296, стоимостью 450 гривен в котором находилась сим - карта абонента МТС, которая материальной ценности не представляет; цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES-55» стоимостью -1001 гривна 98 коп.; лак для волос стоимостью 30 гривен; пудра и губная помада, которые ценности не представляют; а так же имущество ОСОБА_4, а именно - женская сумка стоимостью 60 гривен в которой находились следующие вещи: кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находилось 50 гривен и кредитная карточка «Ощадбанка», которая материальной ценности не представляет; мобильный телефон «Сименс» А- 75 стоимостью 60 гривен; четыре ключа от замков входных дверей, которые материальной ценности не представляют; женские косметические принадлежности не представляющие материальной ценности. В результате чего ОСОБА_2 причинил гражданке ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1961 гривна, 98 копеек и гражданке ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 170 гривен После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2010 года местом осмотра которого является помещение кафе «777» расположенное по ул. Косиора города Свердловска Луганской области. Фототаблицей. / л.д. 4-6 /;

- заключением эксперта №91-40 от 15.03.2010 года о проведении товароведческой экспертизы в ходе которой установлено, что общая остаточная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 1511 грн. 98 коп. ( л.д. 31-32);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные показания и на месте показал механизм совершения преступления. Фототаблицей. ( л.д. 42-49/;

- протоколом выемки от 18.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 выдал мобильный телефон LG KG -296 и цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES-55». /л.д. 63/;

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 05.04.2010 года: мобильный телефон LG KG -296 и цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES-55». (л.д. 107);

-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д. 83-90/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяний, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, то, что он положительно характеризуются по месту работы и жительства, а так же то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу заявлен, материальный ущерб в сумме 1961 гривен, 98 коп. в пользу потерпевшей ОСОБА_3 и материальный ущерб в сумме 170 гривен 00 копеек в пользу потерпевшей ОСОБА_4 возмещен в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 300 гривен 48 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон LG KG -296 и цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES-55» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, услуги по коду 00-10869, на р/с 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон LG KG -296 и цифровой фотоаппарат «SAMSUNG ES-55» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: