Ухвала суду № 95626216, 17.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2021

Справа № 937/4405/20

Провадження № 2/937/311/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 165,61 грн.

Слухання справи призначено на 17 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Скворцової О.В. до суду ПОВТОРНО надійшло клопотання про додаткове витребування у АТ «ПУМБ» письмових доказів (по кредитному договору) за заявою про приєднання до кредитного договору № 2001018339401 від 18.04.2018, письмових доказів, а саме:

-відомостей про розмір заборгованості по тілу кредиту;

-відомостей про розмір заборгованості по процентам;

-відомостей щодо суми фактично отриманих кредитних коштів;

-відомостей щодо суми фактично сплачених позичальником коштів у погашення кредиту;

-вказати коли саме було збільшено кредитний ліміт та на яку суму.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника боржника – адвоката Скворцової О.В., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та ПОВТОРНО додатково витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Скворцової Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у АТ «ПУМБ» (по кредитному договору) за заявою про приєднання до кредитного договору № 2001018339401 від 18.04.2018, наступні письмові докази:

-відомості про розмір заборгованості по тілу кредиту;

-відомості про розмір заборгованості по процентам;

-відомості щодо суми фактично отриманих кредитних коштів;

-відомості щодо суми фактично сплачених позичальником коштів у погашення кредиту;

-вказати коли саме було збільшено кредитний ліміт та на яку суму.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в строк до 28 квітня 2021 року надати вищевказані документи.

Ухвалу суду надіслати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 8-Б) - для виконання та відповідачу – для відома.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 29 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна