Ухвала суду № 95625687, 16.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/19815/20

Провадження №1-кс/523/992/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16.03.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42020162040000076 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 09.12.2020р. на адресу Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов лист від начальника Суворовського РВ у м.Одесі ГУ ДСНС України в Одеській області, про те, що 03.12.2020р., о 22:04год., виникла пожежа в складській будівлі на території, суміжній з ТОВ «ГЕЛЕКА-М», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.21-й км. Старокиївського шосе,40-б.

За даним фактом, 11.12.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №42020162040000076 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Встановлено, що за фактом пожежі на місце події була направлено екіпаж ДСНС, який прибувши на місце провів всі необхідні дії по гасінню пожежі. Після на місце події прибув черговий інспектор Суворовського районного відділу у м. Одесі ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 , яку не було допущено на територію та місце виникнення пожежі ОСОБА_6 , який повідомив, що являється представником власника території, який з його слів повідомив, що власник заборонив пускати для огляду місця пожежі, та орендарю даної будівлі надавати відповідні документи державному інспектору з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту.

Так, 16.12.2020р. в якості свідка було допитано державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту ОСОБА_7 , яка в своїх показах повідомила, що дійсно 03.12.2020р., будучи на чергуванні, прибула на виклик пожежі, за адресою: АДРЕСА_1 , але так як фактично такого адресу встановити не вдалось, вона показали на карті, що подія відбулась на території за координатами: 46°37'05.8"N НОМЕР_1 , яка розміщена на закритій огородженій території зі складськими приміщеннями. Також вона повідомила, що у зв`язку з тим, що її не було допущено на територію, скласти всі необхідні документи, не вдалось можливим, такі які «Акт про пожежі» та інші.

Проведеним оглядом земельної ділянки від 11.02.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за координатами 46°37'05.8"N 30°48'18.4"E, було встановлено, що на вказаній ділянці місцевості розташований цілісний майновий комплекс виробничо-складського призначення загальною площею 15632.2кв.м., реєстраційний номер об`єкта 1419425651101, якому присвоєно адресу: м.Одеса, 21 км Старокиївської дорога,55/1 та згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищевказаний комплекс відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.01.2018р. належить ПАТ «Марфін Банк», код ЄДРПОУ: 21650966. Проведеним оглядом за участю інспектора РВ у м.Одесі ГУ ДСНС в Одеській області встановлено, ділянку місцевості близько 10 гектар, яка має ґрунтову поверхню з частковим бетонним покриттям, ділянка огороджена та охороняється. Під час огляду території представниками та орендарями не була надана документація, щодо протипожежного стану приміщень та споруд.

В ході огляду території було встановлено відсутність пожежних щитів, зовнішнього протипожежного водопостачання (ПГ, ПВ). Крім того на території огляду містились декілька резервуарів для легкозаймистих речовин, але з відсутністю власника та документів на нього встановити його належність не вдалось. При огляді складської будівлі, вхід до якого здійснювався з лівого крила, було встановлено, що в приміщенні, де відбулась пожежа, було проведено косметичний ремонт, у зв`язку з чим встановити причину пожежі не має можливості. При огляді основного складського приміщення будівлі було встановлено, що приміщення експлуатується з порушенням правил пожежної безпеки України, а саме: відсутність системи протипожежного захисту, не надано протоколів заміру опору ізоляції електромережі (допускається влаштування та експлуатація електромережі з порушенням вимог ПУЕ), приміщення недозабезпечено первинними засобами пожежогасіння вогнегасниками згідно норм належності, не надано посвідчення про проходження навчання з питань проходження пожежної безпеки та інші порушення, які були зафіксовані на відео. Крім того, оглядом було встановлено, що на вищевказаному об`єкті, працюють організації по переробці вторинної сировини (свого роду сміття). Зокрема встановлено, що орендарями являється ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «НВК «Укрекопром», які надаютьпослуги у сфері поводження з відходами та екологічного обслуговування підприємств.

Згідно наявних матеріалів та встановлених робіт, що здійснюються на об`єкті, є підстави вважати, що вказаний об`єкт може належати до об`єктів підвищеної небезпеки, згідно переліку встановленого Постановою КМУ №956 від 11.07.2002р. та ЗУ «Про об`єкти підвищеної небезпеки».

Так, відповідно до норм встановлених законодавством вищевказані об`єкти зобов`язані перебувати на відповідному обліку та мати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. Але вказаний об`єкт не знаходиться на обліку в ДСНС та жодних декларацій та інших документів, щодо вказаного об`єкта власником не надано.

Для встановлення приналежності об`єкта до об`єктів підвищеної небезпеки та встановлення в відповідності стану об`єкта вимогам протипожежної безпеки необхідно провести відповідні експертні дослідження.

Необхідність накладення арешту на цілісний майновий комплекс виробничо-складського призначення, загальною площею 15632.2кв.м., реєстраційний номер об`єкта 1419425651101, якому присвоєний адрес: м.Одеса, 21 км Старокиївської дорога,55/1, обумовлюється тим, що на теперішній час існує реальна загроза настання небезпечних наслідків для довкілля та людей, які не освідомлені про вищевказані обставини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВвідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс виробничо-складського призначення, загальною площею 15632.2кв.м., реєстраційний номер об`єкта 1419425651101, якому присвоєний адрес: м.Одеса, 21 км

Старокиївської дороги,55/1, що належить ПАТ «Марфін Банк», код ЄДРПОУ: 21650966, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження власником та іншими особами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1