Ухвала суду № 95625488, 11.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/6876/19

Провадження №2/522/2590/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.05.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрованою або знятою з реєстрації по м.Одесі та Одеської області не значиться.

07.05.2019 року та 08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці. 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.02.2019 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10.09.2019 року.

У судове засідання призначене на 10.09.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року.

14.11.2019 року ОСОБА_2 надала суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.05.2019 року

25.11.2019 року справу направлено до Одеського апеляційного суду .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.09.2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ФІНМАРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 Розділу 13 (перехідні положення) ЦПК України.

24.09.2010 року зазначену справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою суду від 07.10.2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ФІНМАРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернуто скаржнику.

Розгляд справи призначено на 25.11.2020 року.

19.11.2020 року з Одеського апеляційного суд на адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

19.11.2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони, в якій просила залучити її до участі у справі у якості позивача як правонаступника замість ТОВ «ФК «Фінмарк».

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 25.11.2020 року відкладено на 11.03.2021 року.

З 01.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

У судове засідання призначене на 11.03.2021 року сторони не з`явилися, в резолютивній частині заяви про заміну сторони ОСОБА_1 просила суд розглянути зазначену заяву за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.03.2021 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «ФІНМАРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2020 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «ФК «Фонд Гарантування інвестицій» було укладено Договір №014/1581/2/23221-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінмарк» відступило ТОВ «ФК «Фонд Гарантування інвестицій», а ТОВ «ФК «Фонд Гарантування інвестицій» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 .

09.07.2020 року між ТОВ «ФК «Фонд Гарантування інвестицій» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» було укладено Договір №014/1581/2/23221-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фонд Гарантування інвестицій» відступило ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс», а ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 .

09.07.2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір №014/1581/2/23221-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за Кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 .

09.07.2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним Договором, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за Іпотечним договором №014/1581/2/23221-2 від 19.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю., та зареєстрованим в реєстрі за №2106.

Таким чином, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ОСОБА_1 набула статусу Нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , що є позичальником за кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_2 є правонаступником ТОВ «ФК «Фінмарк», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/6876/19 в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк (ЄДРПОУ 40424913, м.Київ, вул..Новокостянтинівська, 2-А) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача у цій цивільній справі на – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.