Рішення № 95625339, 17.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Одеса Справа № 522/22430/20

Провадження № 2/522/822/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року АТ «УкрсибБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрсибБанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11480330000 від 22.04.2016 року по кредиту та процентам у розмірі 183 471 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 752 грн. 08 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1376,04 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (з 17.10.2018 нова назва - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір №11480330000 від 22.04.2016 року про надання споживчого кредиту. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до умов Договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 172723,23 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» не пізніше 22.03.2030 р.. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 2752,08 грн.

29.12.2020 р. до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів.

З 21.12.2020 року по 31.12.2020 року суддя Кузнецова В.В. знаходилась у відпустці.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.02.2021 року.

11.02.2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання відкладено на 17.03.2021 року.

У судове засідання 17.03.2021 року сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду про розгляд справи за його відсутності, а в позові надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (з 17.10.2018р. нова назва - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір №11480330000 від 22.04.2016 року про надання споживчого кредиту. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку.

За умовами Договору, Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 172723,23 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 22-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3187,00 грн., але у повному обсязі не пізніше 22.03.2030 року.

Згідно з п. 2.7 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 20.9% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, а саме нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №265102(основний борг) та №265102 (проценти та інші платежі) від 22.04.2016 року.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Станом на 25.11.2020 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 183471,99 грн., з яких: - 158750,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 24356,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за ставко. 20.9% за період з 22.02.2020 року по 21.11.2020 року; - 267,67 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за ставкою 20.9 % річних за період з 14.04.2020 року по 18.11.2020 року; - 11,13 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 26.07.2019 року по 21.02.2020 року, 86,30 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 26.11.2019 року по 26.12.2019 року.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 183 471,99 грн.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого платіжного доручення №0019520750 від 07.12.2020 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2752 грн. 08 коп., що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 39 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 183 471 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 752 грн. 08 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УкрсибБанк» (код: 09807750, адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрсибБанк» (код: 09807750, адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11480330000 від 22.04.2016 року по кредиту та процентам у розмірі 183 471 (сто вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят одна ) грн 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрсибБанк» (код: 09807750, адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 08 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1376 грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 18 березня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова