
17.03.21
Справа № 2/1522/8301/11
Провадження № 2/522/3421/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником,
в с т а н о в и в:
09 березня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником по справі позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим.
Мотивує вимоги тим, що 15 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено Договір 2299/К про відступлення прав вимоги. Як вбачається з Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги по зобов`язанням ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року на загальну суму заборгованості станом на 06.08.2020 – 6 084 798,82 грн., а також за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343 (заборона №23), іпотекодавець – ОСОБА_1 , за Договором поруки № 233726 від 10.08.2008 (поручитель – ОСОБА_3 ). Враховуючи, що новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року, а також права іпотекодержателя за Іпотечним договором, реєстраційний номер № 343, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 з моменту укладання та нотаріального посвідчення вказаного договору, просили замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Івест-Кредо».
10 березня до суду надійшло клопотання заявника про розгляд клопотання за відсутності представника.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 15.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір 2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений 15.08.2020 Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер в реєстрі 934.
Так, відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 2 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів при реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за Мировими угодами з Боржниками , договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями , права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Як вбачається з матеріалів заяви, повна оплата за відступлення прав вимоги у загальному розмірі 22 840 000,00 грн, як це передбачено положеннями п. 4. Договору про відступлення прав вимоги, здійснена новим кредитором 04.08.2020, що підтверджується Платіжним дорученням № 52 від 10.04.2020.
Як вбачається з п.п. 123., 123.1., 123.2. Додатку № 1 та п. 135 Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги по зобов`язаннях ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року на загальну суму заборгованості станом на 06.08.2020 - 6 084 798,82 грн, а також за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343 (заборона № 23), іпотекодавець - ОСОБА_1 , за Договором поруки № 233726 від 10.08.2008 (поручитель ОСОБА_3 ).
Враховуючи вищенаведене, новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 у розмірі, визначеному в п. 135 Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги, а також права іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343, предметом якого є трикімнатна квартира загальною площею 66,7 кв.м., житлова площа – 54,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту укладання та нотаріального посвідчення вказаного договору.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з переходом всіх прав та обов`язків кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року та прав іпотекодержателя (стягувача) за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний № 343 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», дана заява про заміну позивача за первісним позовом та заміну відповідача за зустрічним позовом у справі № 2/522/8301/11 правонаступником підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 55, 260, 512, 514 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником - задовольнити.
Замінити у справі № 2/1522/8301/11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим, позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б).
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк»), третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим та відкласти розгляд справи на 25 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Примірник ухвали про заміну сторони надіслати учасникам справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
Судове рішення № 95625247, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/8301/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: