
17.03.21
Справа № 2/1522/8301/11
Провадження № 2/522/3421/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником,
в с т а н о в и в:
09 березня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником по справі позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим.
Мотивує вимоги тим, що 15 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено Договір 2299/К про відступлення прав вимоги. Як вбачається з Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги по зобов`язанням ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року на загальну суму заборгованості станом на 06.08.2020 – 6 084 798,82 грн., а також за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343 (заборона №23), іпотекодавець – ОСОБА_1 , за Договором поруки № 233726 від 10.08.2008 (поручитель – ОСОБА_3 ). Враховуючи, що новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року, а також права іпотекодержателя за Іпотечним договором, реєстраційний номер № 343, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 з моменту укладання та нотаріального посвідчення вказаного договору, просили замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Івест-Кредо».
10 березня до суду надійшло клопотання заявника про розгляд клопотання за відсутності представника.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 15.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір 2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений 15.08.2020 Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер в реєстрі 934.
Так, відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 2 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів при реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за Мировими угодами з Боржниками , договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями , права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Як вбачається з матеріалів заяви, повна оплата за відступлення прав вимоги у загальному розмірі 22 840 000,00 грн, як це передбачено положеннями п. 4. Договору про відступлення прав вимоги, здійснена новим кредитором 04.08.2020, що підтверджується Платіжним дорученням № 52 від 10.04.2020.
Як вбачається з п.п. 123., 123.1., 123.2. Додатку № 1 та п. 135 Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги по зобов`язаннях ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року на загальну суму заборгованості станом на 06.08.2020 - 6 084 798,82 грн, а також за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343 (заборона № 23), іпотекодавець - ОСОБА_1 , за Договором поруки № 233726 від 10.08.2008 (поручитель ОСОБА_3 ).
Враховуючи вищенаведене, новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 у розмірі, визначеному в п. 135 Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги, а також права іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний номер № 343, предметом якого є трикімнатна квартира загальною площею 66,7 кв.м., житлова площа – 54,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту укладання та нотаріального посвідчення вказаного договору.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з переходом всіх прав та обов`язків кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 11403346000 від 10.10.2008 року та прав іпотекодержателя (стягувача) за Іпотечним договором, посвідченим 10.10.2008 приватним нотаріусом ОМНО Луб І.В., реєстраційний № 343 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», дана заява про заміну позивача за первісним позовом та заміну відповідача за зустрічним позовом у справі № 2/522/8301/11 правонаступником підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 55, 260, 512, 514 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом правонаступником - задовольнити.
Замінити у справі № 2/1522/8301/11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим, позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б).
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк»), третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим та відкласти розгляд справи на 25 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Примірник ухвали про заміну сторони надіслати учасникам справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
The court decision No. 95625247, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/1522/8301/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: