
УХВАЛА
про повернення заяви
17.03.2021
м. Одеса
Справа № 947/2761/20
Провадження № 6/522/374/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 09.02.2021 у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає поверненню з атких підстав.
Згідно з ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Порядок розстрочки виконання судового рішення, встановлений ст. 435 ЦПК України належить до розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». До таких заяв застосовуються вимоги ЦПК України, що ставляться до заяв з процесуальних питань. Такі вимоги передбачені статтями 182, 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви усім іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 09.02.2021 у справі № 947/2761/20 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.С. Кріль
Судове рішення № 95625189, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/2761/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: