Ухвала суду № 95623469, 17.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1155/19

Провадження № 2/496/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Дранікова С.М.

при секретарі – Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» – Яшина Олександра Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору – задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

В задоволені заяви в частині повернення судового збору – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков