Ухвала суду № 95622569, 18.03.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5108/19

Провадження № 2/229/110/2020

УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року № 2/229/110/2020, ЄУН 229/5108/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, одноразової грошової вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року її позов був частково задоволено. Так, було стягнено з акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ вул. Тверська, б. 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість по заробітній платі за період березень 2017 року – липень 2017 року в сумі 21603 (двадцять одна тисяча шістсот три) грн.50 коп. без утриманням податку й інших обов`язкових платежів; стягнено з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивачки ОСОБА_2 суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період березень-липень 2017 року у розмірі 3664 грн.21 коп. та стягнено з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 686 грн. 98 коп.

Суд встановив, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в тексті судового рішення помилково вказано прізвище позивачки ОСОБА_2 , тобто замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_1 ».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином – судовими повістками.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що описка, допущена судом в тексті судового рішення та помилка, допущена у виконавчому листі, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У тексті судового рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року ЄУН 229/5108/19, №2/229/110/2020 виправити описку, тобто замінити прізвище « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 ».

У виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року ЄУН 229/5108/19, №2/229/110/2020 виправити описку, тобто замінити прізвище « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник