Вирок № 9562232, 05.05.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N 1- 157/10

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

5 мая 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Темрюк Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Украины, русского, образование среднее, женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Ровеньки Луганской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, разведен, пенсионер, судим 13 мая 2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживает: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 13.00 ОСОБА_2, зная, что ношение, хранение, приобретение, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения запрещены законом, возле пруда, расположенного в районе ул. Ударника г.Ровеньки Луганской области, нашел обрез охотничьего ружья, который в пакете перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 где хранил без предусмотренного законом разрешения до 07 января 2010 года. 07 января 2010 года примерно в 19.00, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принес обрез на временное хранение ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_3. 08 января 2010 года работники милиции в кухне на кровати по месту жительства ОСОБА_3 в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 35\1 от 19 января 2010 года является боевым (криминальным) огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (ствол НОМЕР_1; колодка НОМЕР_2) путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 410 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден.

07 января 2010 года примерно в 19.00 ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения запрещены законом, взял у ОСОБА_4 на временное хранение обрез охотничьего ружья, который положил у себя дома по адресу: АДРЕСА_3. Луганской области и хранил без предусмотренного законом разрешения. 18 января 2010 года работники милиции в кухне на кровати по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 обрез охотничьего ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 35\1 от 19 января 2010 года является боевым (криминальным) огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (ствол НОМЕР_1; колодка НОМЕР_2) путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 410 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в декабре 2009 года он в районе Валентиновского става нашел обрез охотничьего ружья, который принес к себе домой и там хранил. 7 января 2010 года он был в гостях у ОСОБА_3 и рассказал о том, что у него имеется обрез. Затем он принес обрез в квартиру к ОСОБА_3 и попросил принять его на временное хранение. ОСОБА_3 был пьян и по его ответу он понял, что тот согласен. Он оставил обрез у него. На следующий день к нему пришли работники милиции с требованием показать, где находится обрез. Он отвел их к ОСОБА_3, где находился обрез. Там работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли обрез. Просил суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 7 января 2010 года к нему пришел в гости ОСОБА_2, с которым они употребляли алкоголь. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 принес и показал ему обрез охотничьего ружья. Уходя домой он сказал, что оставит обрез у него, так как его жена делает уборку. Он сказал, что заберет обрез на следующий день. Так как он был пьян, то не помнит, разрешал или нет оставить обрез у себя. На следующий день работники милиции обнаружили и изъяли у него обрез охотничьего ружья, который оставил ОСОБА_2

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2010 года, в ходе которого по адресу: г. Ровеньки Луганской области, ул. Украинская, 18\1, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (л.д.6-7);

- заключением баллистической экспертизы № 35\1 от 19 января 2010 года, согласно которому обрез, изъятый 08 января 2010 года у ОСОБА_3, является боевым (криминальным) огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (ствол НОМЕР_1; колодка НОМЕР_2) путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 410 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден (л.д 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д.39);

- показаниями свидетелей:

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 08 января 2010 года примерно в 14.00 она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при осмотре домостроения. Они с сотрудниками милиции проехали на АДРЕСА_2, где проживает, как она узнала ОСОБА_2. Как она поняла со слов ОСОБА_2, что у его соседа ОСОБА_3 хранится обрез, принадлежащий ОСОБА_2 Они прошли домой к ОСОБА_3, который проживает: АДРЕСА_3 и с разрешения ОСОБА_3 работники милиции осмотрели его дом. В ходе осмотра дома работники милиции в кухне на кровати, расположенной слева от входа, под одеялом обнаружили обрез охотничьего ружья. Где находится обрез, указал ОСОБА_2 В их присутствии ОСОБА_3 пояснил, что этот обрез принадлежит ОСОБА_2 и что ОСОБА_2 принес данный обрез ему на временное хранение. Работники милиции данный обрез поместили в два черных пакета, посредине обвязали нитью, концы нити оклеили биркой, где она и другой понятой поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных им в ходе судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Из показаний свидетеля ОСОБА_1, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она работает следователем СО Ровеньковского ГО УМВД. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263 УК Украины. В ходе досудебного следствия со слов обвиняемых ею было установлено, что 7 января 2010 года ОСОБА_2 принес обрез по месту жительства ОСОБА_3 и попросил оставить его на временное хранение. ОСОБА_3 согласился и обрез остался у него. На следующий день его изъяли работники милиции. О том, что он не знал, что ОСОБА_2 оставил у него обрез, ОСОБА_3 ни разу не говорил, а наоборот, рассказывал, что тот попросил его оставить обрез в его квартире. Мер физического или психологического насилия к обвиняемым не применялось, они знакомились и с протоколами своего допроса, и с материалами уголовного дела и не возражали против их содержания. Однако после окончания ознакомления ОСОБА_2 сказал, что в суде он намерен выгораживать ОСОБА_3

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Суд критически оценивает показания обоих подсудимых о том, что ОСОБА_3 7 января 2010 года в тот момент, когда ОСОБА_2 просил его оставить обрез, был пьян и не понимал смысла такой просьбы и не знал о том, что обрез оставлен у него. Такие показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд расценивает дачу этих показаний подсудимыми как реализацию ими своего конституционного права на защиту от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение и передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими деяний, данные о их личностях, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 90,93) , чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 92).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, является совершение им ношения и передачи огнестрельного оружия 7 января 2010 года в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, судим Ровеньковским городским судом Луганской области 13 мая 2009 года по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год (л.д. 50,51,56,60) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 58).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 28 января 2010 года, ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм II ст.), что подтверждается справкой, заключением наркологической экспертизы, имеющимися в уголовном деле (л.д. 73).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_3 возможным только в местах лишения свободы с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки 187 грн. 80 коп., за проведение криминалистической экспертизы , которые подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 пп.2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 13 мая 2009 года в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде 2 (двух) лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 5 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 187 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2), находящийся на хранении в разрешительной системе Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_3- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко