Ухвала суду № 95621750, 03.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3116/20

Провадження №:2/138/151/21

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

03 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 21.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила замінити відповідача на належного Могилів-Подільську міську раду.

Представник відповідача Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представником Могилів-Подільської міської ради Вінницької області було подано до суду клопотання та відзив, де зазначено підстави припинення повноважень сільської ради.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Крім того, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, слід клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, оскільки повноваження сільської ради припинені, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Крім того, слід відкласти розгляд справи, у зв`язку з заміною неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини: замінити відповідача Суботівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ