Ухвала суду № 95621619, 04.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2990/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

при секретарі – Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися.

03.02.2021 від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сивенюка О.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність позивача ОСОБА_2 та його представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялася судовими повістками про виклик, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.48, а.с.119). Крім іншого вся інформація по справі опублікована на офіційному сайті https://court.gov.ua/fair/sud0208/ та за посиланням https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/gromadyanam/csz/. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками про виклик що підтверджується рекомендованими повідомленням ипро вручення поштових відправлень (а.с.61,62), також направленням судової повістки на офіційну електронну адресу відповідача. Причин неявки відповідач не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт капітал» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином (надісланням повістки на електронну пошту (а.с. 129, телефонограмою а.с.131), а також представник відповідача ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується її розпискою від 21.01.2021 (а.с.134). 03.02.2020 засобами електронного зв`язку від ТОВ «Вердикт капітал» надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що представник відповідача буде зайнятий в іншому судовому процесі, проте на підтвердження цих обставин жодних доказів не надано. Однак представник відповідача бажає взяти участь у судовому засіданні, проте через територіальну віддаленість суду просить забезпечити можливість його присутності у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, проведення якого доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідач ТОВ «Вердикт капітал» 01.12.2020 подав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив.

З підстав, що представник відповідача ТОВ «Вердикт капітал», який є юридичною особою, виняткових поважних причин неявки представника у судове засідання не навів та не підтвердив такі доводи належними та допустимими доказами, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачами позовні вимоги не уточнювалися.

Підстави для закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду відсутні.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалено дослідження доказів проводити в загальному порядку.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до судового розгляду по суті на 10:00 год 02 квітня 2021 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області (22400 м. Калинівка, Вінницька область).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ««Вердикт-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №132/2990/20, призначений на 10 год 00 хв 02 квітня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» з Калинівським районним судом Вінницької області.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» з`явитися до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 квітня 2021 року о 10 год 00 хв.

Калинівський районний суд Вінницької області суд доручає відповідній службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Вінницького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук