
Справа № 752/17954/20
Провадження № 2-п/752/59/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
16.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, -
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 вересня 2020 року. (а.с. 17)
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у даній цивільній справі залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала судді отримана заявником 25 лютого 2021 року.
Станом на 16 березня 2021 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали судді від 17 лютого 2021 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 95620023, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17954/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: