Ухвала суду № 95619484, 12.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1592/18

номер провадження 2/695/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В. за участю:

секретаря Біліченко С.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передано в іпотеку, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 695/1592/18, провадження № 2-695-60/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передано в іпотеку.

До початку підготовчого засідання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» надійшла заява про заміну ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Кредо», оскільки за результатами протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 право вимоги за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року перейшло від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Інвест Кредо».

До початку підготовчого засідання представник позивача - адвокат Пилипенко Р.Б. направив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом цивільної справи № 2/870/ 2011 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі про стягнення 248711.00 дол. США за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року, в якій вирішується питання правонаступництва сторони у справі.

Суд, вирішуючи клопотання сторони позивача, встановив наступне.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Середа Л.В.) перебуває цивільна справа № 695/1592/18, провадження № 2-695/60/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передане в іпотеку.

У межах цієї справи до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Крім того, у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 2-870/2011 про заміну сторони у справі ПАТ «УкрСиббанк», шляхом заміни стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 коштів у сумі 248711.00 дол. США за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року.

Таким чином вбачається, що об`єктом вказаних спорів є один і той же кредитний договір № 11138959000 від 06.04.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже для вирішення позовних вимог по справі № 695/1592/18, провадження № 2-695-60/21 за позовом ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передано в іпотеку необхідно вирішити питання процесуального правонаступництва, яке вирішується у справі № 2-870/2011 про заміну сторони у справі ПАТ «УкрСиббанк», шляхом заміни стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 коштів у сумі 248711.00 дол. США за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, з метою недопущення порушення прав як учасників по справі, так і інших осіб, з метою з`ясування усіх обставин по справі та коло прав її учасників на спірне майно, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у № 2-870/2011 про заміну сторони у справі ПАТ «УкрСиббанк», шляхом заміни стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 коштів у сумі 248711.00 дол. США за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 251, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передано в іпотеку – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/1592/18, провадження № 2-695-60/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про припинення іпотеки та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження на нерухоме майно – нежитлове приміщення, яке передано в іпотекудо вирішення і набрання законної сили рішення у справі № 2-870/2011 про заміну сторони у справі ПАТ «УкрСиббанк», шляхом заміни стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 коштів у сумі 248711.00 дол. США за кредитним договором № 11138959000 від 06.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.