Ухвала суду № 95619237, 18.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2223/18

Провадження № 1-кп/645/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів – Бондарєвої І.В., Ульяніч І.В.

секретар судового засідання – Іванії К.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Соколова О.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Левков В.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.11.2019 року.

У судове засідання захисник обвинуваченого – адвокат Левков В.М. не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що перебуває на лікарняному з 12.03.2021 року по 23.03.2021 року, у зв`язку із чим просить судове засідання відкласти.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 колегією суддів було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.2021 року, включно.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на положення ч. 5 ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи положення процесуального закону, викладені вище, а також те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченого іншим захисником у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.48, 53, 372 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38) у судове засідання, призначене на 18.03.2021 року на 14-00 годину.

Роз`яснити, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: