Рішення № 95619149, 17.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 635/2768/20

Провадження № 2/644/735/21

17.03.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача АТ «ОТП Банк» Гончаренко І.О. подано до суду 14.05.2020 року відповідну позовну заяву, в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 10 січня 2018 року на користь позивача заборгованість в розмірі 63545 гривень, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 10.01.2018 року було укладено Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №№ НОМЕР_1 , що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5%, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Всі інші умови кредитування визначено в інформаційному листку. Відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання, тому Банком 31.05.2019 року на його адресу направлена вимога про погашення заборгованості, але взяті на себе зобов`язання за договором відповідач не виконав, вимоги зазначені в листі в 30-денний строк також не виконав, станом на 22.12.2019 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 63545 гривень 21 копійка, яка складається з: використання кредитних коштів - 102491, 33 грн; плати за обслуговування рахунку в розмірі 1188 грн; % за користування кредитними коштами - 15038,08 грн; нарахування штрафу - 1200 грн, надходження коштів на рахунок - 56372,20 грн. (тобто 102491,33 +1188 +15038,08 + 1200 = 119917,44 грн, за вирахуванням надходжень - 56372,20 грн =63545,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням на самоізоляції. Вирішуючи питання щодо можливості розгляд справи за відсутності сторони відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до отриманого зворотнього повідомлення відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 20.10.2020 року. 21.10.2020 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Розгляд справи відкладений до 23.11.2020 року, судову повістку було отримано відповідачем 06.11.2020 року. 19.11.2020 року відповідачем було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, додано копію результатів ПЛР тесту. Розгляд справи відкладений до 18.12.2020 року, судову повістку було отримано відповідачем 08.12.2020 року. 18.12.2020 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляд справи, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи відкладений до 26.01.2021 року, представник відповідача про час та дату розгляду справи була повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи, а також довідка про доставку СМС повістки, відповідно до поданої нею заяви. 26.01.2021 року представником відповідача продано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із направленням адвокатського запиту на адресу позивача з метою отримання завірених копії документів, які мають суттєве значення для справи, та термін надання відповіді не сплив, розгляд справи відкладений до 26.02.2021 року, про час та дату розгляду справи представник відповідна повідомлена шляхом СМС повістки, відповідач був повідомлений 08.02.2021 року, про що свідчать довідка про доставку та зворотнє повідомлення. 26.02.2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншому провадженні, наступне судове засідання призначене на 17.03.2021 року. Представник відповідача повідомлена про час та дату розгляду справи шляхом отримання СМС повістки, подала 17.03.2021 року заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на самоізоляції до 22.03.2021 року включно.

Тобто, відповідач та його представник в судові засідання не прибували неодноразово. Не зважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками ще 20.10.2020 року, станом на 17.03.2021 року відзиву на позовну заяву, будь-яких пояснень, окрім заяв про відкладення розгляду справи з боку сторони відповідача не надходило. Доводи про перебування на самоізоляції, в даному випадку, не перешкоджали представнику відповідача, а так само і самому відповідачу, приймати участь у судовому засіданні із застосуванням відео конференції, до суду із таким заявами сторона відповідача не зверталась. Враховуючи наведене, суд вважає неявку в судове засідання відповідача та його представника неповажною, та вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.01.2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 була укладена Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

У зв`язку із невиконанням вимог укладеного Договору позивачем 31.05.2019 року за вих..№22-2/L-ДВ/673 направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань щодо сплати простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.12.2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 63545,21 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою.

Відповідно до 5.1 Договору, договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта з дати підписання ним Заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» , діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Застереження: незважаючи на зміст п 5.1 ( з підпунктами ) Договору, п.5.4 Договору діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.7.4. Договору , невід`ємну частину Договору с складають:

-Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП_Банк»,

-Правила користування карткою,

-інформація для Клієнтів;

-інформаційний листок.

Відповідно до п.7.7., 7.6. Договору шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» Клієнт підтверджує, що Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». Підписанням Заяви-анкети клієнт підтверджує, що Заява-анкета подається з метою відкриття Карткового рахунку, режим використання якого визначений главою 7 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземній валюті.

Відповідно до п. 7.2.1. Додатку до Договору (Правил), Банк має право змінювати та доповнювати Тарифи) Банку/Тарифний пакет приватного банківського обслуговування (для РВ-Клієнтів) (надалі разом - Тарифи) та/чи Правила з попереднім повідомленням Клієнта за 30 календарних днів до дати застосування нових Тарифів та/чи Правил. Повідомлення про зміну Тарифів та/чи Правил здійснюється Банком шляхом розміщення відповідної інформації про нові Тарифи та/чи Правила на стендах в приміщенні Банку, а також на Офіційному сайті Банку. Клієнт зобов`язується самостійно відслідковувати інформацію Банку стосовно зміни Тарифів та/чи Правил. У випадку незгоди з новими Тарифами та/чи Правилами Клієнт має право розірвати Договір у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п. 8.2.4. Додатку до Договору (Правил), розмір Кредитного ліміту може бути збільшено чи зменшено Банком. Розмір Кредитного ліміту визначається Банком на підставі внутрішніх розрахунків, за умови позитивної кредитної історії Держателя/Клієнта протягом строку користування Кредитною лінією та не може перевищувати граничних меж, визначених продуктом. В будь-який час строку дії Договору Банк має право змінити розмір Кредитної лінії (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Укладенням Договору Держатель погоджується із запропонованим розміром Кредитної лінії та порядком зміни розміру Кредитної лінії.

Відповідно до п. 8.2.5. Додатку до Договору (Правил), Банк має право закрити Кредитну лінію та/або заблокувати Платіжну картку по Картковому рахунку Держателя, без зазначення причини відмови, у тому числі в разі погіршення фінансового стану Держателя та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов`язань перед Банком.

Відповідно до п. 8.5. Додатку до Договору (Правил), За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та на дату укладення Договору розмір процентної ставки зазначений в Заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно Заяви, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01 % річних (тривалість пільгового періоду може коливатись від 52 до 55 днів, згідно Паспорту).

Відповідно до п. 8.6. Додатку до Договору (Правил), За здійснення розрахункового обслуговування Кредиту Банк стягує плату в розмірі, передбаченому Тарифами Банку.

Отже, Банк видав кредитну картку типа MC World PayPass Держателю та Держатель взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості.

31.05.2019 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, але зобов`язання виконані не були. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за Договором картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 наявна сума заборгованості, даних про погашення якої розрахунок не містить.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2102 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526, 610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 95, 142, 264-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 10 січня 2018 року в розмірі 63545 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 21 копійку, що складається з використання кредитних коштів - 102491, 33 грн; плати за обслуговування рахунку в розмірі 1188 грн; % за користування кредитними коштами - 15038,08 грн; нарахування штрафу - 1200 грн, за вирахуванням надходження коштів на рахунок - 56372,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська б. 43. Представник позивача за довіреністю - Гончаренко Інна Олександрівна, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Жилянська 43.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Токарєва Катерина Костянтинівна, діє на підставі договору, адреса для листування 61068, м.Харків, а/с1704.

Головуючий: суддя О.В.Бугера