Ухвала суду № 95619048, 18.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20692/20

Провадження № 2/643/2335/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

представника позивача – адвоката Мух К. Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Герасимені О. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи - акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мух К. Б. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить:

– визнати недійсними результати проведення електронних торгів, оформлених протоколом № 405535 від 13 траня 2019 року щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , та актом про реалізацію предмета іпотеки від 27 травня 2019 року у виконавчому провадженні № 56492814;

– визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 10146, видане 27 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю., та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 47060632 від 27 травня 2019 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладено та витребувано у відповідача – приватного виконавця Бабенко Д. А. належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56492814, витребувано у третьої особи – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю. належним чином посвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 10146 від 27 травня 2019 року.

08 лютого 2021 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду докази від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю.

12 лютого 2021 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду докази від приватного виконавця Бабенко Д. А.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи представник ДП «СЕТАМ», приватний нотаріус ХМНО Ушивець О. Ю., приватний виконавець Бабенко Д. А. просять розглянути справу без їхньої участі.

Станом на 18 березня 2021 року в матеріалах справи наявні відзиви на позовну заяву від ОСОБА_1 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Д. А. та відповіді на відзиви від позивача.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи - акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власностідо судового розгляду на 11:00 год. 21 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко