Ухвала суду № 95618804, 18.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.03.2021

Справа № 642/1572/21

Провадження № 2/642/1019/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У березні представник позивача – адвокат Юрко О.Г. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також у позові представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пп.в) п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що позивач є одинокою матір`ю, вдовою, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, 2009 та 2014 року народження, віком до чотирнадцяти років, тому коштів для сплати судового збору не має. Зважаючи на її соціальний стан правова допомога надається їй на безоплатній основі.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2014 року народження, є вдовою, єдиним джерелом доходу є пенсія у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплатити судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. з розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. з розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року 09 год. 15 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а 3-м особам п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за позовом. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а 3-ті особи письмові пояснення за позовом. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву та письмових пояснень 3-х осіб до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а 3-ті особи надсилають у вказаному порядку свої письмові пояснення іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, а 3-ми особами письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві та 3-м особам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2024/

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення позову, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов