Ухвала суду № 95616842, 18.03.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/85/21

Провадження № 2/172/193/21

У Х В А Л А

18.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М.

представника позивача – Устименко О.Л.

представника відповідача – Атаманюка І.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрак Сервіс», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову, а щодо клопотання про призначення у справі експертизи просив вирішити його на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін щодо заявленого клопотання, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі – задовольнити.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 172/85/21 для отримання від позивача ОСОБА_1 вільних зразків її підпису та почерку (в якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах), а також відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк