Рішення № 95612192, 17.03.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/188/21

Провадження № 2-о/172/15/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він звернувся до органів пенсійного фонду із заявою та документами щодо призначення пенсії за віком, однак при перевірці поданих ним документів було виявлено, що під час здійснення відповідальним за ведення трудових книжок запису про його звільнення Шовкорадгоспу «Чаплинський» в 1997 році, останнім не зазначено статтю КЗпП України, на підставі якого відбулося звільнення заявника. Шовкорадгосп «Чаплинський» ліквідований, тому зробити виправлення в трудовій книжці неможливо, а згідно з довідкою Чаплинського старостинського округу, книги наказів Шовкорадгоспу за 1997 рік до селищної ради не передавалися.

У зв`язку з вказаним, просить суд встановити факт його перебування в трудових відносинах з Шовкорадгоспом «Чаплинський» за період з 09.10.1993 року по 25.10.1997 року.

Ухвалою судді від 05.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В частині 1 статті 315 ЦПК України зазначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядають суди.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з копією трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 09.10.1993 року був прийнятий на постійну роботу в Шовкорадгосп «Чаплинський» електриком на підставі наказу № 46 від 04.10.1993 року та звільнений за власним бажанням на підставі наказу № 49 від 25.10.1997 року.

Відповідно до довідки виданої Чаплинським старостинським округом Дубовиківської сільської ради 29.01.2021 року згідно акту прийому-передачі від 10.12.2012 року № 1 книги наказів по Чаплинському шовкорадгоспу за 1997 рік не передавалися.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування у трудових відносинах, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення і призначення пенсії та останній позбавлений можливості підтвердити вказане в інший спосіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в трудових відносинах з Шовкорадгоспом «Чаплинський» в період з 09.10.1993 року по 25.10.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк