
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 березня 2021 року Справа № 915/305/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Березнегуватська центральна районна лікарня" Березнегуватської селищної ради (юридична адреса: 56203, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт.Березнегувате, вул.Лермонтова, буд.1, код ЄДРПОУ 01998377; електронна пошта: 0637265285email: kalz@ukr.net; адреса представника позивача - адвоката Саченка А.П.: 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.240А/5),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна" (адреса зазначена позивачем: 01030, м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Б.Хмельницького, буд.50Б, літера Г, офіс 10; юридична адреса: 61166, м.Харків, пр-т Науки, буд.40, код ЄДРПОУ 38725993),
про: стягнення збитків у розмірі 3917801,58 грн, -
в с т а н о в и в:
12.03.2021 Комунальне некомерційне підприємство "Березнегуватська центральна районна лікарня" Березнегуватської селищної ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.03.2021 (вх.№3698/21), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна" збитки за Договором підряду №55 від 20.03.2019 у розмірі 3917801,58 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, - справу №915/305/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява не відповідає вимогам п.3) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки до неї позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків, із зазначенням оплат здійснених позивачем та зазначенням первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій тощо), що підтверджують такі оплати на суму 7710783,58 грн;
До того ж, позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162, ст.164 ГПК України, оскільки в ній позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає про те, 12.07.2019 позивачем було укладено Договір №145 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту: "Реконструкція поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт.Березнегувате, вул.Лєрмонтова, 1 Миколаївської області (Перша черга будівництва Березнегуватської центральної районної лікарні)" із ФОП Коробєйніков В.В., що діє на підставі "Свідоцтва" №10000000752105 від 28.10.2016 та сертифікату інженера проектувальника (кваліфікаційний сертифікат серії АР№008741 від 03.10.2013 зареєстрований в реєстрі атестованих осіб за №7751, не надає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та поштове повідомлення від 12.03.2021, відповідно до яких копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслано відповідачу на адресу: 01030, м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Б.Хмельницького, буд.50Б, літера Г, офіс 10.
Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 61166, м.Харків, пр-т Науки, буд.40, код ЄДРПОУ 38725993.
У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви поштове повідомлення та опис вкладення у цінний лист від 12.03.2021 не є доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлення відповідачу відбулось за іншою адресою ніж та, що міститься в Єдиному державному реєстрі.
Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви б/н від 12.03.2021 (вх.№3698/21) з доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.
Суд звертає увагу позивача, що докази про відправлення позовної заяви з додатками до позовної заяви мають надаватись до суду із зазначенням в описі вкладення усіх реквізитів (номерів та дат) направлених документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що ним надано копію Договору підряду №55 від 20.03.2019 та копії платіжних доручень (крім платіжного доручення №4 від 12.11.2019 на суму 817647,94 грн) в нечитабельному вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Комунальним некомерційним підприємством "Березнегуватська центральна районна лікарня" Березнегуватської селищної ради при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Березнегуватська центральна районна лікарня" Березнегуватської селищної ради б/н від 12.03.2021 (вх.№3698/21), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 95614802, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/305/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: