Ухвала суду № 95614543, 18.03.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/112/21

Провадження №1/913/112/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017”, м. Мирноград Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДІОНІС”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 90834 грн 39 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТРОЙ 2017” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДІОНІС” про повернення передплати, проведеної за платіжними дорученнями від 17.11.2020 № 229 та від 20.11.2020 № 5077 для сплати рахунків від 09.11.2020 № 3326 та від 11.11.2020 № 3329 в розмірі 90834 грн. 39 коп. за товар, який не був поставлений.

Зазначена заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, за договором, що укладений за спрощеною процедурою, шляхом підтвердження прийняття ТОВ “ВК ДІОНІС” до виконання замовлення, а саме поставкою товару без оригіналів рахунків фактури та видаткових накладних, а також поставкою з недостачею за кількістю в порівнянні згідно із сплаченими рахунками (надходження товарів на суму 41768 грн 68 кок. замість необхідних 90834 грн 39 коп.), що підтверджується актом приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 01 від 26.11.2020.

Ухвалою від 09.03.2021 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ «СІТІ-СТРОЙ 2017» без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

17.03.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява №053 від 16.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №5320 від 15.03.2021 про сплату судового забору у розмірі 2270 грн 00 коп. що підтверджує сплату останнього у встановленому законом порядку.

Відповідні недоліки усунені у визначений судом десятиденний строк, оскільки позивач одержав ухвалу суду 12.03.2021 (поштове повідомлення № 6102254716390), а до суду надіслав вказані вище документи 16.03.2021.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 90834 грн 39 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою, а предметом спору є повернення передплати у сумі 90834 грн 39 коп., суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачам – відзиви на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/112/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Зюбанова