Ухвала суду № 95613809, 18.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3345/20

Провадження № 2/524/168/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про витребування від Головного управління ДПС в Полтавській області відомостей щодо джерел отримання доходів та податкових агентів від яких сплачуються податки та інші обов`язкові платежі громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2017 року по січень 2021 року включно. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація зможе підтвердити або спростувати факт того, що свідки залученні до складання позивачем спірного акту є колишніми або діючими представниками АТ «Полтаваобленерго» або його філії.Оскільки вказана інформація має важливе значення для вирішення справи, а адвокатський запит про надання інформації залишений без задоволення, просить витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Бобровський С.С. заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що зазначенні у клопотанні особи не пов`язані з позивачем, а клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши клопотання та думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представнику відповідача відмовлено в задоволенні запиту на отримання витребуваної інформації, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, враховуючи, що ці докази мають значення для вирішення справи, а у відповідача виникають складнощі в їх поданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) відомості щодо джерел отримання доходів та податкових агентів від яких сплачуються податки та інші обов`язкові платежі громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2017 року по січень 2021 року включно.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів.

Витребувані документи направити на адресу суду до 05.04.2021 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк