Ухвала суду № 95613794, 18.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1576/21

Провадження 1-кп/524/332/21

УХВАЛА

18.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

за участі:

секретаря судових засідань – Крижановської Я.О.,

прокурора – Плужник Ю.О.,

представника потерпілого – Макарова В.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021175500000215 від 19.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, гр. України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18.02.2021 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 16, де у останньої під час перегляду асортименту товарів, раптово виникпрямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з полиць магазину ТОВ "АТБ маркет" товарно - матеріальні цінності на загальну суму 572,07 коп., прошйла через каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар, вийшовши за її межі та намагалась вийти з приміщення магазину.

Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення проступку до кінця, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була викрита працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується органами слідства у тому, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повідомила суду, що вона повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирилася з потерпілим, усунула заподіяну шкоду і подала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого Макаров В.А. підтвердив той факт, що він примирився з обвинуваченою та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винуватою, є кримінальним проступком.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилася з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти закриття відносно нєї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нєї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12021175500000215 від 19.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: товарно – матеріальні цінності ТОВ «АТБ маркет» – залишити у власності потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: О.О. Пальчик