Постанова № 9560993, 11.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року 10:39 Справа № 2а-1533/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: Агапової А.С.

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до: Фермерського господарства «Наталі»

про: стягнення 338 грн. 07 коп.

16.03.2010 Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фермерського господарства «Наталі» про стягнення 339 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 06.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1533/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.04.2010. Розгляд справи відкладався до 11.05.2010 у звязку із неявкою відповідача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.05.2010 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідно до прийнятих судом уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача 338 грн. 07 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив. На адресу суду повернулись матеріали позовної заяви, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: 70560, с.Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, вул.Гвардійська, буд.8 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши представника позивача, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Наталі» (код ЄДРПОУ 30338484) зареєстроване 02.04.1999 Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області як юридична особа за юридичною адресою: вул.Гвардійська, буд.8, с.Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.04.2010 місцезнаходження ФГ «Наталі» - вул.Гвардійська, буд.8, с.Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560.

Відповідач є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ.

ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області була проведена невиїзна документальна перевірка підприємства відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №179/15-01 від 12.06.2009.

На підставі матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення рішення від 25.06.2009 №0002551501/0 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Податкове повідомлення рішення від 25.06.2009 №0002551501/0 отримане відповідачем 21.07.2009, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №884890.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкового повідомлення рішення від 25.06.2009 №0002551501/0 відповідачем не надано.

Також фахівцями ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області була проведена невиїзна документальна перевірка підприємства відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №338/15-30338484 від 13.10.2009.

На підставі матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення рішення від 21.10.2009 №0004421501/0 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Податкове повідомлення рішення від 21.10.2009 №0004421501/0 було направлене відповідачу, проте повернуто поштою, у звязку із незнаходженням підприємства за адресою, про що податковою складено акт №357/15-01 від 29.10.2009 та у день складання акту зазначене рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкового повідомлення рішення від 21.10.2009 №0004421501/0 відповідачем не надано.

Згідно облікової картки, яка ведеться ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області у відповідача існує податкова заборгованість (з урахуванням часткової сплати) з податку на прибуток у розмірі 338 грн. 07 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/145 від 04.08.2009 та друга податкова вимога №2/165 від 07.09.2009, які отримані відповідачем 07.08.2009 та 10.09.2009 відповідно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Крім того, начальником ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, на підставі Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення №32 від 12.10.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Фермерського господарства «Наталі» про стягнення заборгованості у розмірі 338 грн. 07 коп. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Наталі» (вул.Гвардійська, буд.8, с.Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560, код ЄДРПОУ 30338484) на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області (р/р 31117009700211, код платежу 1102100, отримувач Державний бюджет Оріхівського району Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974) податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 12.05.2010